Existe uma diferença entre conhecer palavras bonitas e viver de acordo com aquilo que elas representam. Podemos falar sobre empatia, respeito, amor, compaixão, espiritualidade e consciência durante horas. Podemos publicar reflexões, gravar vídeos, ministrar palestras e aconselhar outras pessoas.
Entretanto, nenhuma dessas manifestações, isoladamente, demonstra como nos comportamos quando precisamos colocar esses valores em prática.
A congruência aparece justamente nessa relação entre aquilo que pensamos, dizemos e fazemos.
Uma pessoa pode falar delicadamente, utilizar expressões espirituais, cumprimentar seus seguidores com um namastê e publicar mensagens sobre amor ao próximo. Mas como ela trata alguém que discorda de suas opiniões? Como reage quando recebe uma crítica? Como se comporta diante de um funcionário, de um prestador de serviços ou de alguém que não pode oferecer qualquer vantagem?
Como age quando ninguém está observando?
Essas perguntas merecem atenção porque aprendemos a associar determinadas formas de comunicação a características morais. Uma voz suave pode transmitir acolhimento. Uma postura tranquila pode despertar confiança. Palavras relacionadas à espiritualidade podem sugerir sensibilidade e compreensão.
Entretanto, a maneira como alguém se apresenta publicamente pode ser bastante diferente de seu comportamento nas relações cotidianas.
Falar baixo não torna uma pessoa respeitosa. Utilizar termos espirituais não garante compaixão. Conhecer conceitos psicológicos não assegura maturidade emocional. E apresentar uma imagem de serenidade não impede que alguém seja autoritário, agressivo, desonesto ou incapaz de reconhecer os próprios erros.
A congruência exige uma observação que ultrapassa a aparência.
Na psicologia humanista, Carl Rogers desenvolveu o conceito de congruência como uma dimensão da autenticidade, especialmente na relação terapêutica. Para Rogers, a congruência envolve uma correspondência entre a experiência vivida, a consciência dessa experiência e a maneira como a pessoa se apresenta na relação com o outro.
Isso implica reconhecer sentimentos e experiências sem precisar construir continuamente uma representação idealizada de si mesmo.
Uma pessoa pode sentir irritação, tristeza, inveja, insegurança ou frustração. Essas emoções fazem parte da experiência humana. A questão envolve a maneira como ela reconhece o que sente e se responsabiliza por seus comportamentos.
Alguém que defende a comunicação respeitosa também pode perder a paciência. Quem valoriza a compaixão pode agir de maneira insensível em determinada situação. Quem ensina sobre autoconhecimento pode descobrir aspectos de si que ainda precisa compreender.
A congruência, portanto, não exige perfeição.
Ela envolve a disposição de reconhecer contradições, assumir responsabilidades e procurar agir de maneira compatível com os valores que afirmamos defender.
O problema aparece quando existe uma distância persistente entre o discurso e a conduta, acompanhada da recusa em reconhecer essa diferença.
Pense em alguém que publica diariamente mensagens sobre respeito, mas humilha pessoas quando é contrariado. Ou em um profissional que ensina sobre escuta e acolhimento, mas interrompe constantemente os outros e desconsidera suas necessidades.
Há também quem fale sobre humildade enquanto exige admiração permanente, ou defenda a liberdade individual enquanto tenta controlar as escolhas de quem está ao seu redor.
Essas contradições podem aparecer em qualquer ambiente: nas famílias, nas empresas, nas instituições religiosas, nas relações afetivas e nos espaços dedicados ao desenvolvimento pessoal.
No universo das terapias, da espiritualidade e do autoconhecimento, essa questão merece atenção particular.
Quando uma pessoa assume publicamente o papel de orientar outras, ela também estabelece expectativas relacionadas à sua conduta. Quem procura um terapeuta, um professor de meditação ou um instrutor de yoga pode esperar encontrar alguém comprometido com os princípios que apresenta em seu trabalho.
Isso não significa exigir que esses profissionais sejam emocionalmente equilibrados em todas as circunstâncias. Eles continuam sujeitos a conflitos, dificuldades e limitações.
Entretanto, existe uma responsabilidade ética associada à posição que ocupam.
Um profissional que fala sobre respeito aos limites precisa respeitar os limites de seus clientes. Quem ensina sobre autonomia deve evitar comportamentos controladores. Quem apresenta a compaixão como princípio precisa examinar a maneira como trata pessoas em situações de vulnerabilidade.
E quem utiliza a espiritualidade como parte de sua comunicação precisa compreender que símbolos, rituais e expressões tradicionais possuem sentidos que ultrapassam sua utilização estética.
Namastê, por exemplo, é uma saudação de origem sânscrita, amplamente utilizada em diferentes contextos culturais e espirituais. Pronunciar essa palavra diante de uma câmera pode fazer parte de uma prática sincera. Entretanto, sua utilização não oferece qualquer garantia sobre o caráter de quem a pronuncia.
O mesmo acontece com roupas, gestos, músicas, ambientes cuidadosamente preparados e discursos sobre elevação da consciência.
A estética pode comunicar uma intenção. O comportamento revela como essa intenção se manifesta nas relações.
O budismo também oferece reflexões pertinentes sobre a coerência entre valores e ações.
No Nobre Caminho Óctuplo, encontramos orientações relacionadas à fala correta, à ação correta e ao meio de vida correto. Esses elementos integram uma proposta ética mais ampla, que considera a maneira como nossas intenções, palavras e condutas participam da experiência humana.
A fala correta envolve, entre outros aspectos, evitar a mentira, a linguagem maliciosa e a comunicação destinada a provocar divisões ou sofrimento. A ação correta se relaciona à conduta ética e à responsabilidade pelos próprios atos.
Esses ensinamentos convidam a observar o comportamento cotidiano, inclusive nas situações em que agir de acordo com os próprios princípios exige esforço.
É relativamente fácil falar sobre paciência quando tudo acontece conforme esperamos. A dificuldade aparece quando alguém nos contraria, quando enfrentamos frustrações ou quando precisamos reconhecer que cometemos um erro.
Também é simples defender a honestidade quando ela não produz consequências desagradáveis. O desafio surge quando dizer a verdade pode comprometer nossa imagem ou exigir que assumamos uma responsabilidade.
Por isso, a congruência se manifesta especialmente nas pequenas decisões.
Na maneira como respondemos a uma mensagem desagradável. Na disposição de cumprir um compromisso assumido. No respeito ao tempo das outras pessoas. Na honestidade diante de um erro. Na capacidade de pedir desculpas sem transformar a conversa em uma justificativa interminável.
Ela também aparece quando escolhemos tratar alguém com dignidade, independentemente de sua posição social, condição financeira, profissão ou influência.
Existe ainda um aspecto que merece reflexão: nossa tendência de avaliar os outros com critérios diferentes daqueles que utilizamos para avaliar a nós mesmos.
Podemos identificar rapidamente a incoerência de alguém e encontrar justificativas para nossas próprias contradições.
Quando outra pessoa perde a paciência, podemos considerá-la agressiva. Quando somos nós, atribuímos a reação ao cansaço. Quando alguém deixa de cumprir um compromisso, questionamos sua responsabilidade. Quando fazemos o mesmo, lembramos das circunstâncias que dificultaram nossa decisão.
Esse mecanismo está relacionado à maneira como interpretamos comportamentos e atribuímos causas às ações humanas.
Na psicologia social, pesquisas sobre atribuição demonstram que nossas avaliações podem ser influenciadas pela perspectiva a partir da qual observamos uma situação. Tendemos, em determinadas circunstâncias, a considerar mais facilmente os fatores externos que explicam nossas próprias ações, enquanto atribuímos maior peso às características pessoais quando avaliamos o comportamento de outras pessoas.
Reconhecer essa tendência pode contribuir para uma avaliação mais cuidadosa das nossas atitudes.
Afinal, a congruência também exige disposição para examinar aquilo que preferiríamos não perceber em nós mesmos.
Quantas vezes defendemos a escuta, mas ouvimos apenas para responder? Quantas vezes falamos sobre respeito, mas fazemos comentários depreciativos sobre pessoas ausentes? Quantas vezes valorizamos a liberdade, mas reagimos negativamente quando alguém próximo faz escolhas diferentes das nossas?
Essas perguntas podem provocar desconforto, especialmente porque confrontam a imagem que construímos sobre quem somos.
Entretanto, reconhecer uma contradição permite que ela seja examinada.
Também precisamos considerar a influência das redes sociais nessa discussão.
As plataformas digitais favorecem a construção de identidades públicas cuidadosamente organizadas. Escolhemos imagens, palavras, cenários, enquadramentos e momentos que desejamos apresentar.
Isso faz parte da comunicação contemporânea e não representa, por si só, um comportamento inadequado.
O problema aparece quando a imagem pública passa a funcionar como substituta da conduta.
Uma pessoa pode construir uma presença digital baseada em acolhimento, sensibilidade e consciência, enquanto suas relações fora das câmeras são marcadas por desrespeito e comportamentos contraditórios.
Também pode utilizar discursos moralmente valorizados para conquistar admiração, confiança e autoridade, sem demonstrar compromisso correspondente em suas atitudes.
O público, entretanto, geralmente conhece apenas uma parte da vida de quem acompanha.
Por isso, precisamos ter cuidado ao atribuir qualidades pessoais a alguém exclusivamente pela maneira como se comunica.
Uma apresentação agradável pode despertar interesse, mas a confiança precisa considerar comportamentos observáveis ao longo do tempo.
Isso vale para influenciadores, terapeutas, professores, líderes religiosos, empresários e qualquer pessoa que utilize sua imagem para estabelecer relações de confiança.
Há ainda uma diferença entre cometer um erro e manter deliberadamente um comportamento contraditório.
Todos podemos agir de maneira incompatível com nossos valores em determinadas circunstâncias. Podemos falar algo inadequado, tomar uma decisão precipitada ou perceber posteriormente que fomos injustos.
O que fazemos depois também participa da nossa conduta.
Reconhecemos o ocorrido? Escutamos quem foi afetado? Procuramos reparar as consequências? Modificamos comportamentos quando percebemos que estão causando sofrimento?
Ou preferimos negar, justificar, inverter responsabilidades e preservar a imagem que construímos?
A maneira como lidamos com nossos erros pode revelar muito sobre o compromisso que temos com os valores que defendemos.
Também convém observar que a congruência não exige exposição pública de todas as emoções, pensamentos ou experiências pessoais.
Ser autêntico não implica contar tudo sobre si, manifestar qualquer pensamento sem considerar suas consequências ou utilizar a sinceridade como justificativa para ferir outras pessoas.
Podemos preservar nossa intimidade, estabelecer limites e escolher cuidadosamente nossas palavras sem abandonar a honestidade.
Da mesma maneira, agir com respeito não exige concordar com todos. Podemos discordar, recusar pedidos, encerrar relações e defender nossas posições de maneira firme.
A coerência ética aparece na forma como conduzimos essas situações.
Uma pessoa que valoriza a compaixão pode estabelecer limites diante de comportamentos abusivos. Quem defende a paz pode se posicionar contra injustiças. Quem pratica meditação pode expressar indignação diante de acontecimentos que considera inaceitáveis.
O compromisso com determinados princípios precisa ser compreendido em sua complexidade, sem reduzir a conduta humana a uma aparência constante de tranquilidade.
E existe uma pergunta que podemos fazer a nós mesmos com frequência: as pessoas que convivem comigo encontram, nas minhas atitudes, os valores que costumo defender?
A resposta exige observar diferentes relações.
Como tratamos familiares quando estamos cansados? Como lidamos com colegas que discordam de nós? Como reagimos quando alguém estabelece um limite? Como nos comportamos diante de pessoas das quais dependemos e daquelas que dependem de nós?
Nossas atitudes em situações cotidianas oferecem oportunidades de perceber a distância entre aquilo que afirmamos valorizar e aquilo que efetivamente praticamos.
A congruência também precisa acompanhar nossas mudanças.
Podemos rever opiniões, abandonar crenças antigas e desenvolver novas compreensões sobre determinados assuntos. Mudar de posição diante de novas informações pode expressar amadurecimento intelectual e emocional.
A coerência não exige permanecer fiel a todas as ideias que tivemos no passado.
Ela exige responsabilidade na maneira como lidamos com aquilo que pensamos e defendemos no presente.
Talvez por isso seja tão necessário examinar o uso que fazemos de palavras como empatia, respeito, consciência, compaixão e amor.
Esses conceitos possuem significados que precisam encontrar correspondência nas nossas escolhas.
Você também pode gostar
Podemos conhecer seus fundamentos, estudar diferentes tradições filosóficas e psicológicas e comunicar suas ideias com desenvoltura. Entretanto, o conhecimento também nos coloca diante da responsabilidade de observar como agimos.
Uma pessoa pode gravar um vídeo com voz suave, sorrir para a câmera, agradecer pela presença de todos e encerrar a mensagem desejando paz e amor.
Depois, longe das câmeras, continuará fazendo escolhas, tratando pessoas, enfrentando conflitos e respondendo às circunstâncias da própria vida.
É nesse cotidiano que suas palavras encontram a possibilidade de serem confirmadas ou contrariadas.
E talvez a pergunta que mereça acompanhar nossas reflexões sobre consciência seja bastante simples: se alguém conhecesse apenas nossas atitudes, conseguiria reconhecer os valores que tanto defendemos em nossos discursos?
